A rovat kizárólagos támogatója

Egy ház éppúgy azé, aki nézi, mint aki lakja. (kínai közmondás) Alulírottak úgy gondoljuk, hogy mindannyiunknak van felelõssége Budapest világörökségi rangú városképéért, ezért nyilvánosságra hozzuk álláspontunkat a Rózsadomb panorámája ügyében.

Ítélethirdetés a SZOT-szálló ügyben ma (március 27.) 10.30-kor a Fővárosi Bíróságon. Nyilvános.

ÁLLÁSFOGLALÁS 

Budapest látképének szépsége a jelen és a jövõ nemzedékek mással nem pótolható kulturális és gazdasági érdeke, ezért a fejlesztéseknek a megõrzéssel való összehangolása elengedhetetlen. Ahogy az UNESCO Bécsi memoranduma mondja: “A világörökségi városok olyan városirányítási politikát igényelnek, amely a megóvást a fenntartás kulcskérdésének tartja”.

Hatalmas tömegével az 1971-ben megépült SZOT-szálló fájón bontotta meg a Rózsadomb Dunára nézõ, villákkal tarkított zöld lejtõjét. Egyetértünk a Fõvárosi Tervtanács állásfoglalásával, hogy a lakóházzá alakítandó épület újabb három emelettel, 21 méterrõl 32 méteresre való megmagasítása a városkép további súlyos rombolásával “visszafordíthatatlan kárt okozna Budapest egészének”.

Mivel az Építési törvény és a fõvárosi városrendezési keretszabályzata elõírja az épületek környezetbe illesztésének szabályát, ezért attól lehet tartani, hogy a terv építési engedélyt csak a jogszabályok kiskapuit és a joghézagokat kihasználva illetve jogszerűtlenül kaphatott, hiszen ezen a helyen az eredeti épület sem lenne ma engedélyezhetõ.

Egyetértünk az Európai Unió jogrendjébõl 2001-ben a magyar törvények közé átvett jogszabállyal, amely elõírja a demokratikus közigazgatás nélkülözhetetlen civil kontrolljának lehetõvé tételét: “a nyilvánosság illetve a nem állami szervezetek számára hatékony igazságszolgáltatási mechanizmusnak kell rendelkezésre állnia érdekeik védelme és a jogszabályok érvényesítése érdekében”. Mi is meg vagyunk gyõzõdve arról, hogy ez a jogszabály – ahogy saját bevezetõje is mondja – “hozzájárul a demokrácia erõsítéséhez”.

Mindezek miatt csatlakozunk a SZOT-szálló ügye esetében megnyilvánult hazai és nemzetközi szakmai szervezetek egyértelmű véleményéhez. A nyilvánosság erejével bízunk a közérdek érvényesülésében, ami precedens értékű lesz mind a fejlesztõi túlkapások, mind a civil kontroll megítélésére nézve egyaránt.

A PRO BUDAPEST világörökségi összefogás nevében:

Aegis Media Hungary Kft., Hajós Katalin igazgató
BAUMIT Kft.
Budapesti Építészkamara
Élõlánc Magyarországért
Faludy György költõ
Farkas Ádám szobrászmûvész, egyetemi tanár
Gerle János építészettörténész
Göncz Árpád
Granasztói György történész, egyetemi tanár
Horváth János országgyûlési képviselõ
Hubay Miklós író
Hungaria Nostra örökségvédelmi alapítvány
ICOMOS (Mûemlékek és Mûemléki Együttesek Nemzetközi Tanácsa) Magyar Nemzeti Bizottság
Karátson Gábor festõ, író
Kerényi József építész, egyetemi tanár
Kosáry Domokos történész, az MTA v. elnöke
Kovács Gábor, Kovács Gábor Mûvészeti Alapítvány
Levegõ Munkacsoport
Magyar Urbanisztikai Társaság
Meggyesi Tamás Ybl- és Széchenyi-díjas, Hild-érmes építész, egyetemi tanár
Mehrli Péter, a Magyar Ingatlanszövetség elnöke
Nagy Gábor Tamás polgármester
ÓVÁS! Egyesület
Palánkai Tibor közgazdász, egyetemi tanár
Papp László építész, USA
Perényi Eszter hegedûmûvész
Rubovszky András, a Széchenyi Társaság elnöke
Saly Noémi Podmaniczky- és Zolnay-díjas várostörténész
Tóth Antal, az épületfestõ ipartestület elnöke
Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetsége (VOSZ) budapesti – középmagyarországi – szervezete
Védegylet
Vizi E. Szilveszter, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke
Zwack Péter, Zwack Unicum Rt.

Kapcsolódó anyagok:

A kutya sem használja az Aarhusi Egyezményt

hirdetés
hirdetés

Bambulás helyett tájékoztottság. Iratkozz fel hírlevelünkre!

Feliratkozás