kategória van itt

állat-, növény-, természetvédelem

gulyas.a.2@gmail.com

2014. dec. 13. 10:27
Kérdés:

Tisztel Zöld Jogász!Problémám a következő:A balatoni telekszomszédom illetéktelenül átjött az én telkemre és az ott lévő mandulafáimat a törzshöz közel megcsonkította levágta,mondván hogy az átnyúlik az ő oldalára és zavarja a kilátásban.A fák a kerítéstől kb. 1.5-2 méterre vannak.Tavasszal megbeszéltük hogy ami a kerítésen átnyúlik azt a kerítés vonalában levághatja, de semmi több.Kérdésem mit tehet ellene,ha nem voltam ott amikor ezt művelte és nem tudtam számon kérni,nem volt szemtanú,hogy ő csinálta?Feljelenthetem Őt birtokháborítás miatt természet rongálás miatt,és az engem ért károm miatt?Tudomásom szerint a magyar jog a panoráma jog fogalmát nem ismeri,más kára pedig neki nem volt a kerítésen kb. 1m-t átnyúló ágaktól.Várom mielőbbi válaszukat.Köszönet

válasz megtekintése »

Vérszilvafák kivágása

2014. nov. 01. 18:29
Kérdés:

Tisztelt Zöld jogász! Pilisvörösvár, Iskola u. 2. sz. alatti lakos vagyok és az évek óta utcán lévő vérszilvafák kivágásával kapcsolatban szeretnék tanácsot kérni. 4 db vérszilvafa állt házunk előtt egészen 2014. október 29-ig, amiből 2-t kivágtak járdakészítés közben. Kérdésem lenne, hogy nem védett-e? Igaz, hogy az Önkormányzat adta annak idején a csemetéket, de nem véletlenül mentünk érte és ültettük el, valamint gondoztuk. A fák biztosították a hosszú üveges verandánk árnyékát és védelmét (télen hógolyózó gyerekek ellen), a gyalogosok biztonságát a járdán való közlekedésnél, mert ha ezek a fák nem lettek volna Nekünk már se kerítésünk, se ház sarkunk nem lenne. A mostani helyzet pedig teljesen balesetveszélyes, mivel a két meglévő fa között több mint 10 m van és ismerve az autósokat nagyon sokszor fent lesznek a járdán (és ez sajnos pont a házunk sarkát érinti). Kérdésem tehát, hogy tudjuk-e valamilyen formában követelni a 2 db fa visszaültetését (nem ragaszkodunk a vérszilvafához) vagy ebbe fogunk belerokkanni, mivel azóta 80 éves idős Édesanyámmal együtt teljesen kikészültünk idegileg. Előre is nagyon szépen köszönöm válaszát. Tisztelettel: Havasi Györgyné

válasz megtekintése »

Sertéstelep

2014. okt. 18. 22:53
Kérdés:

Üdvözlöm! Azt szeretnem megkerdezni hogy egy 50 fh kocatelepre milyen engedélyek kellenek,és lehet e rá pályázni. Válaszàt előre is köszönöm.

válasz megtekintése »

Gyümölcsfák árnyékolása és kerítés csere.

2014. szept. 16. 22:51
Kérdés:

Tisztelt Zöld Jogász! Az alábbi ügyben szeretném tanácsát kérni. Zártkert minősítésű telkemen lévő gyümölcsfákat a szomszédos elhanyagolt telken elszaporodott akácfák, szinte egész nap árnyékolják. Korábban csak pár darab volt, amelyek most már 8-10 méter magasak és körülötte mintegy húsz méteres szakaszon a kerítésem közelében elszaporodtak, egyesek lombja a telkemre benyúlnak. Kérésemre a szomszéd nem hajlandó a kerítésem közeléből kivágni a fákat, sőt metszi hogy minél magasabbra nőjön, mintha akácfa erdőt akarna ott növeszteni. A telek végén - autópálya közelében- kerítésemtől 1 méter távolságra, 10 méter magasan kb. 20 nm. felületű hirdetőtábla szintén telkemre veti az árnyékot. Ennek elhelyezési körülményeiről az előző tulajdonos nem adott át információt. Az által hogy a szomszéd nem műveli a telkét kb. 40 méteres szakaszon kerítésemet átnőtte, átszőtte a cserjés, bokros fák, ezen a szakaszon tönkre ment a kerítés , a vadak (vaddisznó, őz) károsítják a gyümölcsfákat, az egész telket. Szeretném a dróthálós kerítést lecserélni de ahhoz hogy a drótjukon átnőtt cserjéket, fákat eltudjam távolítani, az elhasználódott dróthálót összetudjam tekerni, át kellene mennem a szomszédos telekre. Nincs ugyan körbe kerítve, de nem szeretném ha bírtok háborítás címen, vagy a kerítés melletti cserjék, bokrok ki irtása végett még én kerülnék bajba. Csak látásból ismerem a szomszédot, levélcímét, nem tudom, de szerintem írásban sem lehetne vele szót érteni. Kérdésem az lenne, hogy lehet e kötelezni a kerítés melletti akácfák kivágására, kihez, milyen hatósághoz fordulhatok? A hirdetőtábla ellenében egyáltalán lehet e valamit tenni, kihez lehet fordulni? A kerítés cseréjével járó munkálatok végett átmehetek e a szomszédos telekre, kivághatom e a kerítés melletti bokrokat következmények és beleegyezése nélkül? Illetve lehet e kötelezni hogy a kerítés mentén irtsa ki a cserjéket hagy tudjam akadály nélkül végezni a kerítés cserével járó munkát? Köszönettel: Jani bácsi.

válasz megtekintése »

sertés tartás hozzájárulás, engedélyeztetés

2014. júl. 31. 15:47
Kérdés:

Tisztelt dr. Szimon Ildikó! Abban szeretném a segítségét kérni, hogy amenyiben községben (Dány) sertés tartásról dönt egy telek tulajdonos, annak 1) kell-e hozzájárulást kérni a szomszédoktól? Megvétózhatja-e egy vagy több szomszéd a tervezett állattartást? 2) engedélyeztetni az önkormányzatnál? Ha igen, melyik hatóságnál? További adalék: az utca túloldalán bölcsőde és idősek napközi otthona található. Élveznek-e ezek az intézmények emelt védelmet az állattartás viszonylatában? Köszönettel: dr. B. Orsolya

válasz megtekintése »

Jácintara

2014. máj. 26. 08:46
Kérdés:

Tisztelt Zöldjogász! A tanácsát szeretném kérni. Vettünk egy pár jácintarát (anodorhynchus hyacinthinus) Dániából. Több madártenyésztőt ismerünk, és azt az információt kaptuk, hogy ha a madár rendelkezik sárga CITES papírral, akkor megvásárolhatjuk, viszont itthon be kell jelenteni. A cites.hu oldalon lévő - állattartóknak szóló - tájékoztatót is elolvastuk, és ott az állt, hogy amennyien a madár rendelkezik a sárga színű papírral, akkor vegyük csak meg. Ezt követően Dániából elhoztuk a madarakat, majd itthon be szerettük volna jelenteni őket. Itt kezdődött a probléma. Azt mondták, hogy a madarak papírja nem megfelelő, mert az eredet megjelölésnél "F" karakter található, és ez azt jelenti, hogy az állat fogságban született, de a szülők eredete ismeretlen, és így nem lehet őket eladni. Ezt követően elkobozták az arákat. A kérdésem az lenne, hogy milyen lehetőségeink vannak, hogy visszakapjuk a madarakat? A madarakat hobbi célból akartuk tartani, megfelelő körülmények között. A természetvédelmi hivatalban úgy néznek ránk, mint aki közveszélyes bűnöző, és nem óhajtanak segítséget nyújtani. A madarak egyébként Portugáliából származnak, 2009-ben kerültek egy holland tulajdonoshoz, akitől idős kora miatt egy évvel később a dán tenyésztőhöz kerültek, aki munkája miatt nem tudott elég időt szakítani rájuk, ezért eladta őket. Utólag megtudtam, hogy előző tulajok egyike sem jelentette be a madarakat az illetékes hatóságnak. Viszont az el hozatalkor jelen volt egy állatorvos, aki egyeztette az adatokat a papíron szereplőkkel, és megnézte az állatok kondícióját. Fogalmam sincs, hogy mit tegyek, hogyan tudnám a papagájokat visszaszerezni. Válaszát előre is köszönöm!

válasz megtekintése »

vakvezető kutyákról szóló jogszabály

2014. márc. 17. 17:26
Kérdés:

Tisztelt Hölgyem/Uram, A segítségüket szeretném kérni, hogy hol találok olyan jogszabályt, amely egyértelműen kimondja, hogy vakvezető kutyát be lehet vinni munkahelyre. A 27/2009. (XII. 3.) SZMM rendelet - a segítő kutya kiképzésének, vizsgáztatásának és alkalmazhatóságának szabályairól szóló rendelet ezt nem mondja ki, a 9. § csak olyan helyekről beszél, ami nem kapcsolódik munkahelyhez. Én nemsokára nevelőszülő leszek egy vakvezető kiskutyának, nem vagyok vak, úgyhogy egy kicsit más a szituáció. Segítségüket előre is köszönöm! Üdvözlettel, K. Orsi

válasz megtekintése »

komposztáló

2012. szept. 12. 11:08
Kérdés:

Tisztelt Szakértő! Szakértői véleményt szeretnék kérni egy általam komposztálónak vélt „ innovatív kertészeti megoldás” -sal kapcsolatban. Ügyfél közterületre kihelyezett egy faládát, amelybe zöld hulladékot helyez el, mondván, hogy Svájcban ez már bevett gyakorlat, hogy ebből egy virágzó alkotás jön létre. Helyi rendeletünk nem ad lehetőséget bárminemű kővel, kerítéssel, karóval történő elkerítéshez. Az ügyfél véleménye szerint ez nem komposztáló és ehhez nem kell engedélyt kérnie. Mint "Zöldszakértő" kérném a véleményét, hogy minek minősül a fent leírt építmény? köszönöm válaszát! üdv: Kérdező

válasz megtekintése »

natúrpark

2012. aug. 23. 11:09
Kérdés:

Kedves Greenfo, azt szeretném kérdezni, hogy milyen jogi háttere van egy Natúrpark létrejövetelének.

válasz megtekintése »

Hoodia = természetkárosítás

2012. aug. 09. 07:35
Kérdés:

Kedves greenfo! A következő problémával fordulok Önökhöz. Az év elején Kínából rendeltem Hoodia kapszulákat, miután az eladóval leleveleztem, hogy ahhoz minden engedély rendelkezésre áll, és semmi probléma nem lehet vele. Ezután jött az első forrózuhany, mikor a posta közölte, hogy a csomagomat közvetlen vámfelügyelet alá vonták, a második pedig a napokban mikor levél érkezett a Fővárosi Főügyészség Kiemelt és Gazdasági Ügyek Osztályáról, hogy természetkárosítás bűntette miatt ismeretlen tettes ellen bűnügy indult, mely alapján a csomagot lefoglalják. Az indoklás szerint a Hoodia kapszulák a hoodia gordonii növény származékát tartalmazzák, mely veszélyeztetett faj, és a kereskedelméhez CITES export és import engedély szükséges, melyet a csomag nem tartalmazott. Mi ilyenkor a teendő? Mire számíthatok a jövőben? Valóban akár 3 év börtön is járhat ezért a -bűn-cselekményért? Köszönöm segítségüket!

válasz megtekintése »

hirdetés

hirdetés

hirdetés

hirdetés

hirdetés

hirdetés

hirdetés