Talán ripacs – mondta csöppet elgondolkodva Balázs, aki korábban dárdásnak gondolta a mártást, mert, mint mondta (nagyon is hihetően) ez utóbbinak nincs semmi értelme. Ehhez egészen ötéves koráig tartotta magát, aztán elfogadta a többségi álláspontot. Darvas Béla blogbejegyzése.
Főpolgármestert választanak a zöldek (a Párbeszédnek Karácsony, az LMP-nek Vitézy) – már, ami belőlük még maradt – és persze azok, is akik nem lehetnek ellenzékben, s akik Szentkirályi (asszonynevén Szalay-Bobrovniczky) Alaxandrára szavaznak. A Karácsony előtti főpolgármester (aki visszavonultan nyilatkozik) is az utóbbira szavazna, mert nagyon egészben van, míg Vitézy csak egy ügyben aktív (tömegközlekedési megszállott), Karácsony meg, ahogy tudjuk csak egy álarc. Mögötte Fecó somolyog és az óbaloldal. Szentkirályi azonnal gyurcsánytalanítana, hiszen tavasz van (nyárnak tűnik) és Józsi bácsi óta tudjuk mit tesz ilyenkor a ma már ritka speciesnek nyilvánított kisgazda. Vitézy szerint Szentkirályi a Fidesz-KDNP embereivel népesítené be a városházát és persze szívesen vitatkozna Budapest kaotikus forgalmának korrigálásáról. Karácsony az ellenzéki szerepre nem készülők végleges jelöltjével tenné meg ezt. Feltételezve, de talán nem is megengedve.
Karácsony most 38-40%, Vitézy 22-23% (az LMP jelöltjének javára a Jobbik jelöltje Brenner visszalépett), Szentkirályi 15-17% lehet, de azért ez még napról napra változik. Ez 76-80% és még van 20%, akik hezitálnak vagy titkolódznak. Ők döntenek majd. A Mi Hazánk jelöltje Grundtner András, de róla még semmi érdemi hír. Minden nap várjuk mivel köszön be, mint eddig ismeretlen városvezető-jelölt.
„Szabadítsuk ki a fővárost Gyurcsány hálójából, és söpörjük ki az embereit a Városházáról” – mondja a pillanatnyilag bronzérmes Szentkirályi jogász, aki a május elsejei Fidesz-KDNP piknikre brownie-t vitt és valami sósat is. Legyen mindenkinek a kedve szerint! Az is világossá tette, hogy a proli kolbászszagtól („Pár órája még azt hittem, hogy Dobrev Klárát, Karácsony Gergelyt fogom kolbász és mustárszagban hallgatni…”) ez messze elegánsabb.
Nem is olyan régen egyébként, április 29-én a Kerepesi úton vadi új, hófehér egyszerhasználatos vegyvédelmi ruhában kaszált. Karácsony szerint inkább természetet irtott. Arcvédője is volt, ahogy kell és ügyesen bánt a motoros fűkaszával. Adott a gyomoknak (már egy folton a kommunikációs kép kedvéért; se mögötte, se előtte nincs lekaszálva rajta), amit Karácsony orvul nem kaszáltat (ő méhlegelőről beszélt és pipacsosról, ami a szemnek oly kedves) és keseríti ilyen módon a jámbor kőbányaiak életét.
Karácsony egérárpa (Hordeum murinum) csokrot is kapott tőle, szépen megkötve. Az övé. Viheti. Szétoszthatja a hivatalban a gyurcsányistáknak.
*
Mit is mondott a motivált és optimista Karácsony szociológus a Szentkirályi által önkéntesen lekaszált területről?
„Ugye egy olyan … közterületen sikerült ezt az akciót elkövetni [?], amely gyakorlatilag gyalogosan megközelíthetetlen [?], hiszen a Kerepesi út két sávja közötti terület, amit mi szándékosan azért nem kaszálunk, mert ugye vannak olyan gyomnövények, amelyek kifejezetten jól jönnek ki a kaszálásból. Például az egérárpa imádja [!], hogyha kaszálják, mert akkor kinyírunk mindent olyan vadvirágot [?], amelyek tulajdonképpen évek alatt … nem egyik napról a másikra, de kiszorították őket erről a területről, és mivel itt nem lehet kutyát sétáltatni … Látja vegyvédelmi [!] ruhában. Ez mindegy, ez lényegtelen [?]. Igazából örülök ennek az akciónak, mert egyszer már a Fidelitas megcsinálta, hogy lekaszált egy úgynevezett méhlegelőt. Vannak a városnak olyan területei … nagyon kevés ilyen terület van … összesen, ha jól emlékszem 4% … 1-2% [?], amit azért szándékosan nem kaszálunk, mert a kaszálással azokat a gyomnövényeket hozzuk helyzetbe, amelyeket éppen ki akarnánk irtani [?]. Ehelyett a természetre bíznánk a dolgot, és ezen a területen például gyönyörű pipacsmező [?] is van. Azokon a képeken éppen nem látszik [!], de az én kollégáim kint voltak és csináltak ilyen képeket. A természetre bízzuk azt, hogy szorítsa ki azokat a gyomnövényeket, amiket mindenki utál [?] ebben a városban, és mivel itt egyébként kutyások sem tudják megközelíteni ezt a területet, ezért itt mi szándékosan nem kaszálunk. A toklász [!] nagyon boldog, azért mert a Fidelitas időnként vagy éppen a Fidesz megjelenik egy motoros fűkaszával.”
– Már, hogy a kétsávos forgalom között méhlegelő lenne, mint a youtube-on olvasom. Ne mán’! – mondaná Aranka, ha terhelném ezzel a suta történettel. De nem teszem, még elejti a családi findzsát. Már csak egy maradt belőle. Hogy itt Kerepesi úton pipacsmező lenne? A képen pár darab azért látható. Toklász, lelkem fehérgyarmati szociológusa?
A pázsitfüvek virágát körülzáró két hártyás levélke közül a külső nagyobbik a toklász – mondaná egy botanikus. Az árpa, a búza, a rozs, a zab toklásza ismert és az egérárpa is ilyen, amely kutyák szőrébe-bőrébe fúródva okozhat problémát.
Tájnyelv használja a toklász szót az egérárpára. A cigánybúzát le sem merem írni, mert esetleg politikailag inkorrekt. Igaz, a botanika nem ismer efféle distinkciót. Karácsony ebben az értelemben meséli nekünk, de engem azért elgondolkodtat, hiszen az egész eszmefuttatása szörnyen dilettáns. Nem sikerült megértenie azt sem, amit a kertész kollégái mondtak neki.
Gondolom azt hallotta, hogy a kaszálás az évelő növények arányát növeli az egynyáriak kárára. A pázsitfűfélék között igen sok évelő van. A bökkenő, hogy az egérárpa (alias toklász) is egynyári, de jól sarjad, vagyis újra hozhat kalászt. A tartós kaszálás azonban irtja, bárki bármit is mondott neki. Rossz nyomon jár. Az egynyáriak között valóban sok a kétszíkű virágos növény, de ezeket az évelő egyszikűek könnyedén elnyomják, vagyis nem éppen ilyen területen alakulnak ki méhlegelők, ami a közforgalom füstje miatt méhféléknek sem ajánlott. Hacsak Nagy István balkonkaptárjaira (az Agrárminisztérium az irodaépületet a Schmidt-Ungár családtól bérli) nem gondolok. Azok viszont úgy három kilométeres sugarú közben gyűjtögetnek, vagyis a Kerepesi út (5 km) ejtve.
*
Vitézy borostásan és elég agresszívan hadar és vádol, Szentkirályi magas lóról kioszt, már be is rendezi a főpolgármesteri hivatalt. Csak én képedek el ennyi badarság hallatán? Ez lenne a főváros vezetésére jelentkezők színvonala? Ők a kiválasztottak? Várospolitikai vita helyett kötésig érő zöld vita folyik a kőbányai kommunikációs célú kaszálás ürügyén.
A Fidesz-KDNP újra kommunikál. Semmi érdemi ismét! Happening. Szentkirályi Alexandra azt találja nyilatkozni „Én, nő létemre sokkal tökösebben vezetném a várost, mint Karácsony!” Tényleg, ezzel a támogatójának is baja volt. Miért lenne ez esetben neki jobb, és mennyiben érintett ebben a tökösségben? Karácsony azt mondja, hogy nem volt ugyan gyerekszobája, de úgy tesz, mintha lett volna és ezt kifejezetten értékelem.
Mindezen túlmenően, egyik jelölttől sem veszem jó néven a parasztvakítást és felkészületlenséget. Nem lehetne végre felnőni a feladathoz? Kellene! Van erre esély?
Darvas Béla
