Schiffer András a 2009-ben általa szervezett Lehet más a politika (LMP) vezéralakja, egészen 2016-ig. A most megjelent könyve a 2018 utáni rendszerkritikus publicisztikáinak gyűjteménye (plusz adalékként a Facebook bejegyzései). Itt az ez évben megjelent könyve alapján készült olvasónaplóm adom közre, amely válogat a könyv számtalan politikai témái közül és a könyv olvasását ajánlja. III. RÉSZ.
[ISBN 978-963-468-439-8, Kalligram Kiadó, 2024. 319 oldal, 4275 Ft.]
Előzmények: Olvasónapló – Schiffer András: Apály idején I. RÉSZ: No1a II. RÉSZ. No1b
6.Túszul ejtett ellenzék
A könyv legfragmentáltabb része talán ez, amelynél az összekötő-szöveg bizony hiányzik. A történésekben lubickolva talán ez fel sem tűnt a szerzőnek, de a kései olvasó elveszítheti ebben a fejezetben könnyedén a helyes irányt. Elkelt volna valamilyen grafikus irányítás.
– Felejtsük már el azokat… (200-201 oldalak)
„…mi lenne, ha előbb a balliberális értelmiséget felejtenénk el végre? Azokat, akik harmincvalahány éve »tudják, merik, teszik«. Azokat, akik tizenkét éve tartják túszul az ellenzéki politikát. Azokat, akik az elmúlt négy évben úgy gondolták, hogy a Free SzFE, a Fudan és a folyamatos putyinozás lesz a nyerő kártya Orbánnal szemben.” (Index, 2022. április 26.)
Nem világos nekem, hogy miért kellene bármit is elfelejteni, ami történelmi léptékű. Még akkor sem, ha a mondat Puzsér kontra Schiffer vita terméke, ahol a hevülés fokát a saját erőszakos provokátorságába szerelmesült Puzsér Róbert garantálja. »A balliberális értelmiség nagyon jól ismeri a magyar vidéket, ezt a parasztnak proli, prolinak paraszti roncstársadalmat (sic!), hisz annak kultúramentességét saját kezűleg gyártotta le: kitalálta Gáspár Győzikét, felfedezte Tóth Gabit (sic!), és megtanította a magyaroknak, hogy akinek jó pénzért nem korpásodik a haja, az ostoba.« – írja Puzsér és önhitten el is hiszi ezt a mély-hisztiben fogant gondolatot. Tényleg mindenért a szabad demokratákkal dicstelenül elpárolgott liberálisok a felelősek? Ne tessék viccelni! Érdemes ebbe belekeverni a Színház- és Filmművészeti Egyetem kekvásítás elleni harcát, a kínai Fudan Egyetem elég cifra történéseit? Az Orbán-Putyin viszonyt is el kellene gyorsan felejtenünk? Színezzük át újra a történelmünket. Ez az a pont, ahol nem tudom Schiffert követni. A politikából való totális kiábrándultság sem vezethet el, ezekhez a gondolatokhoz.
– Akció a demokráciaimportért (202-215 oldalak)
„…az Action for Democracy weboldala öt kulcsfontosságú – nem tévedés – csatatér-államot jelöl meg: Olaszország, Brazília, Magyarország, Lengyelország és Törökország. A szervezet kulcsfigurája és operatív vezetője Korányi Dávid, a főpolgármester városdiplomáciai főtanácsadója, akivel kapcsolatban még az is felmerült 2021 tavaszán, hogy egy esetleges Karácsony-kormányban külügyminiszter lehet.” (Index, 2022. szeptember. 20-21. – No1, No2)
Az ügy az ellenzéki összefogás, majd a Karácsony – Márki-Zay helycserés előválasztás és annak külföldi finanszírozását tárgyalja. Mit mondjak, minden pontján kínos ez, és Schiffer kiábrándultságát a balliberális politikából alátámasztja. Mégis követnem kell Andrást errefelé bármennyire is riasztó nekem, miközben minden pontján taszít ez a fajta lemeccselés. A LMP első szétszakításáért felelős Karácsony (lásd Párbeszéd), ugyanakkor aligha Schiffer szíve csücske. Meg kell mondanom, hogy az enyém sem, és valóban igaz, hogy ott voltam Karácsony és Jámbor Fudan Egyetem elleni akcióján, amivel teljesen egyet tudtam érteni. Tényleg hová távolodott fokozatosan a zöldpolitika a világosan körvonalazott bázisától és miért kellett ezt tennie?
„…az Action for Democracy amerikai NGO-tól – saját egyesületén, az MMM-en [Mindenki Magyarországa Mozgalom] keresztül – több száz milliós kampánytámogatást kapott, de még júniusban is érkezett 400 millió forintnak megfelelő összeg a számlák kifizetésére. Márki-Zay külön hálás az Action for Democracy tanácsadó testületi elnökének, Kati Martonnak, aki a kinti magyarok és amerikaiak körében gyűjtötte az adományokat.”
Tiszta sor, a magyar választás befolyásoló egyesült államokbeli adományok érkeztek az MMM részére, amely az ellenzéki összefogás ügyvezetője volt. Az ismeretlen eredetű adományok fő szervezője Korányi Dávid, akinek ügyfelei Bajnai, Karácsony és Márki-Zay voltak. Meg lehet ezt ítélni ugyanúgy, mint Orbán elköteleződését az eléggé sokat ripacskodó Donald Trump mellett, akiért az amerikai választások ideje alatt nyíltan lobbizott. Mit tetszenek gondolni, van olyan porcikája korunk politikájának, ami nem szutykos? Lehet választani olyat közülük, akit ne felejtsünk el könnyedén? Hirdethetünk országos demenciát?
7.A gazdagok kormánya
– Gazdagok kormánya (226-229 oldalak)
„Az ötödik Orbán-kormány prioritásairól már az sokat elmond, hogy az új szerkezet a kultúrát, a felsőoktatást és a szakképzést egyaránt gazdasági érdekeknek rendeli alá. Orbán thatcheriánus társadalomképét pontosan leírja, ahogyan a felálló struktúra a közoktatást leszakítja a felsőoktatásról, s a szociális területtel, valamint az egészségüggyel együtt, maradékelven, rendészeti felügyelet alá helyezi.” (Index, 2022. május 23.)
A Sussex Egyetemen negyven éve éltem át, ahogyan Margaret Thatcher átgázolt az Egyesült Királyság alapkutatási hálózatán. Becsukta a közeli hasznot felmutatni képtelen intézetek és szélnek eresztette a Science és Nature lapjain publikáló embereit. Sokan vándoroltak ki az Egyesült Államokba, mások egyetemekre mentek oktatni, vagy alkalmazott kutatóintézetekben helyezkedtek el, sokan változtattak a karrierjükön. Volt kutatókémikus ismerősöm, aki ezt követően jogot tanult és a Monsanto jogásza lett. Mintha az MTA-ról leszakított kutatóhálózat – amelyért Palkovics László tett sokat – sorsa is ebbe az irányba kanyarodna Gulyás Balázzsal. Igen, ezt én is hasonlóan látom, mint Schiffer. Orbán unortodox felépítésű nowhereland-i kormányainak ma már minden kell. Elereszteni sem képes már a hatalmat, mert családi és baráti gazdasági előélete magánvagyonát illetően megkérdőjelezné az Európai Ügyészség. Lehet vajon még békés hatalomátadás?
– Hét csapás a globális autóipar legvidámabb barakkjára (243-256 oldalak)
„A hazai akkumulátorgyártás eddigi tapasztalatai nem csupán a szkepszisre, hanem az állampolgári aggodalmakra is alapot adnak. Gödön, Komáromban érzékelhető érdeksérelem éri az ottaniakat az akkumulátorgyártás irányából az üzem környezetében terjengő szúrós szag, a betemetett mérőkutak, a folyamatos zaj, az ivóvízben talált oldószerek miatt.” (Index, 2023. február 20-21.)
Kétségtelen, hogy az elektromos autók nem jelentenek környezetbarát közlekedést, csak a szennyezés helyét teszik át az erőművek környékére. Mindez az akkumulátorgyártás környezetében kiemelt környezet-egészségügyi következményekkel jár, amit a hazai vezetők elhallgatnak a lakosság elől. Ugyanekkor magasan energia- és vízigényes. Mindez döbbenetes következményű, hiszen iparunk olyan irányban fejlődik, ami nyersanyaghiány miatt (pl. lítium, kobalt stb.) abszolút kiszolgáltatott (területet és olcsó munkaerőt adunk) a betelepülő ipar számára, másrészt a piac kiszolgáltatott a német és kínai elektromosautó-piacnak, ami éppen és nem véletlenül lejtmenetben van.
„Az új és még újabb akkumulátorgyárakban döntően nem magyarok fognak dolgozni. A kormány folyamatosan lazítja azokat a szabályokat, hogy honnan jöhetnek Magyarországra dolgozni vendégmunkások. Zömük Ázsiából érkezik, jellemzően Vietnámból, Indiából, Kínából, Törökországból, Mongóliából, a Fülöp-szigetekről, és a kormány az ő foglalkoztatásukhoz nyújt elképesztő mértékű munkahelyteremtő támogatást.”
Az Orbán-kormányok erősen migránsellenes politikája a kezdetektől népszerű Magyarországon. A hazai idegenellenesség a turistaforgalom növekedésével erősödött nálunk és Budapesten szerintem jellemzővé vált. Mindez mára a válogatott kormányhírek miatt muszlim-ellenességgel is súlyosbított. Nemcsak az egészségre veszélyes akkumulátorgyártásban jelentek meg például a Fülöp-szigeteki szerződéses vendégmunkások, hanem a szállodákban és a nemzetközi éttermekben is. Eközben a magyar piacképes munkaerő Nyugat-Európába való megélhetési kivándorlása jelentős méreteket öltött. Az Orbán-kormány által előszeretettel a Soros-terv részeként emlegetett lakosságcsere, tehát nálunk ma kormánytámogatással valósul meg. Meghonosult így a politikai kettősbeszéd, ami leegyszerűsített formákban a közmédiában az iskolázatlan rétegeket célozza. Mindezt nem követi szinte semmilyen értelmiségi reakció, hiszen az tömegviszonyait tekintve nagyjából hatástalan. A hal a bot végén kifáradni látszik. Legyen meg akkor az akaratuk!
(folytatása következik)
Darvas Béla
