Vörösiszapper: ma hirdetik ki a másodfokú ítéletet

2017. február 6.

Hírek

Újrakezdődött az ügyben a másodfokú eljárás, miután a Győri Fellebbviteli Főügyészség tavaly júniusban az elsőfokú határozat hatályon kívül helyezését és új eljárás lefolytatását kérte. Ma délelőtt hirdet másodfokú ítéletet a Győri Ítélőtábla az iszapömlés miatt indított büntetőperben.

Klímaváltozás: gyerekek beperelhetik az USA kormányát

2016. december 2.

Hírek

A klímaváltozás híreinek kis fénysugarát gyorsan beárnyékolták az elnökválasztás újdonságai az elmúlt hetekben. Noha Amerika gyerekei hivatalosan is jogot szereztek, hogy perelhessék kormányukat a globális felmelegedés kapcsán. Nemrég a 21 fiatalkorú panaszos által benyújtott vádlókereseten alapuló pert Ann Aiken Kerületi Bíró érvényesnek nyilvánította az Oregoni Eugene-ben.

Megkezdődött a lepkeper büntetőügyének tárgyalása

2016. november 15.

Hírek

Büntetőbíróság előtt folytatódik a G. Ernő kokadi gazda ellen természetkárosítás miatt indított “lepkeper”, amelyet korábban polgári eljárásban jogerősen megnyert az ügyészséggel szemben a mezőgazdasági vállalkozó. A védett természeti terület jelentős károsodását okozó természetkárosítás bűntette és más bűncselekmény miatt indított büntetőügy tárgyalása ma a vádirat ismertetésével kezdődött meg.

Ismét Kishantosnak adott igazat a Kúria

2016. augusztus 18.

Hírek

Kishantos ismét pert nyert, a Kúria elutasította Zászlós Tibor és a Mezőfalvai Zrt Kishantos elleni keresetét. Eső után köpönyeg.

Lepkeper lezárva – elszállt milliók

2016. június 3.

Hírek

Kárt nem okozott és jogellenes magatartást sem tanúsított az a kokadi gazda, aki az ügyészség szerint cserjeirtással 10 milliárd forint eszmei értékű lepkét semmisített meg, ezért 1,5 milliárd forint kár megtérítéséért perelték – állapította meg a Debreceni Ítélőtábla, helyben hagyva ezzel a Debreceni Törvényszék 2014 novemberében hozott első fokú ítéletét – közölte a mai jogerős… Tovább »

Bevegyszerezett földek, félmilliárdos kár Kishantoson

2016. március 1.

Hírek

Tovább hányódik a földjeitől „megszabadított” Kishantosi Vidékfejlesztési Központ az igazságszolgáltatás útvesztőjében. Ma két olyan pert is tárgyalt a Pesti Központi Kerületi Bíróság, amelyek a Kishantosi Vidékfejlesztési Központtal kapcsolatosak. A biogazdaság vezetője szerint nemcsak őket, hanem az államot is komoly kár érte azzal, hogy vegyszerekkel szórták be egykori földjeiket, amelyeket az állam aztán áruba bocsátott.

Ítélethírdetés az NFA-földbérleti pályázatok ügyében

2016. március 01.

Helyszín: Fővárosi Törvényszék Budapest, Varsányi I. u. 40-44.

Sajtótájékoztatók

2016. március 1-én két, Kishantossal kapcsolatos per lesz a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. A bíróság 9.30-tól tárgyalja az ún. mezei leltár ügyét, melynek értelmében a Nemzeti Földalapnak 20 millió forintot kellene megtérítenie a Kishantosi Vidékfejlesztési Központnak. A 10 órakor kezdődő per az NFA pályázati kiírásainak és elbírálásának jogszerűségét vizsgálja. Utóbbi perben ítélethirdetés várható.

Miért nincsenek továbbra sem felelősei a kolontári katasztrófának?

2016. január 28.

Hírek

A Greenpeace szomorúan veszi tudomásul, hogy továbbra sincsenek felelősei a 2010-ben történt kolontári vörösiszap-katasztrófának. A környezetvédő szervezet szerint egyértelmű, hogy emberi mulasztások vezettek a számos halálos áldozattal járó katasztrófához: mind a tározót üzemeltető MAL Zrt., mind a vállalat tevékenységét engedélyező és ellenőrző hatóságok számos esetben nyilvánvalóan hibáztak, vagy nem engedélyeztek és ellenőriztek megfelelően.

Hungarikum: senki sem felelős a vörösiszap katasztrófáért

2016. január 28.

Hírek

A Veszprémi Törvényszék első fokon felmentette a vörösiszapper mind a 15 vádlottját a halált okozó gondatlan közveszélyokozás vétsége, a gondatlanságból elkövetett környezet- és természetkárosítás, továbbá a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése vádja alól. A törvényszék szerint a katasztrófa oka “altalaj eredetű stabilitásvesztés” volt.

Pert nyert a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság

2015. október 20.

Hírek

A Debreceni Törvényszék két esetben is megállapította, hogy a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság és a nyertes pályázó, a pályázati eljárás és a szerződéskötés során nem sértett jogszabályt, nem kerülte meg azt és a megkötött haszonbérleti szerződés nem ütközik jó erkölcsbe.