kémiai biztonság

A kémiai növényvédelem az ötvenes évek táján indult. Egyik első képviselőjük az 1942-ben leírt 2,4-D gabonagyomirtó volt, ami ma is használatban van. Ne legyen kétségünk felőle a 2,4,5-T mellett ez is része volt az Agent Orange dzsungelirtónak, amivel a hatóanyag-tisztítás elmaradása miatt jelentős mennyiségű dibenzo-dioxin származék (pl. TCDD) került ki a vietnámi mocsárerdőkre és egy…

Nem szeretnék a hazai akkumulátorgyártási ambíciók evolúciójával foglalkozni. Azzal sem, hogy ez dél-koreai vagy kínai barátaink fejéből pattant ki. Rengeteg napilapi cikk van, amelyek ezt taglalják. Kinek az emberei hová utaztak és kikkel tárgyaltak. Érdekesebb lenne persze ki és milyen kényszer hatása alatt bízta meg őket ezzel a feladattal. Szakember a vezetőnégyesben Palkovics László volt.

Destruktív politikába szállt be az Orbán-kormány, akadályozná a vegyszerszabályok szigorítását – A mérgező anyagok használatának kontrollját és csökkentését szolgáló módosítást hackelnék meg – írta tegnap Hargitai Miklós a Népszavában. Darvas Béla ökotoxikológus prof. gondolatai a témában.

Nagyjából 1300-féle olyan, potenciálisan ártalmas anyagot használnak fel az USA-ban teljesen hétköznapi fogyasztási cikkek gyártásához, melyeket az Európai Unió már betiltott. Az európai szemmel kockázatos termékek között kozmetikumokat, fogkrémeket, de gyümölcsleveket és sajtokat is találni. Az egészséget veszélyeztető összetevők az uniósnál sokkal puhább amerikai szabályozás miatt kerülhetnek be a termékekbe.

Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) súlyos leépítés elé néz, csupán a szervezet váza marad meg, ami azt jelenti, hogy igen sok területi szerződések keretében elvégzett feladat a jövőben elmarad, és nem lesz, aki a tiszta levegő, víz és talaj érdekében lépjen.

Első ízben mérte fel egy nemzeti hatóság Európában, hogy a környezetünkben leggyakrabban előforduló vegyszerek – összesen 1814 molekula – engedélyezéséhez benyújtott ipari dokumentáció mennyire megbízható. Arra jutottak, hogy e vegyi anyagok harmada nem tartja tiszteletben az EU egészségügyi vagy környezetvédelmi normáit.

„A glyphosate biológiai hatása rendkívül szerteágazó. Nem véletlen ez, hiszen aminosav- származék (glicin), s így sokféle élettani folyamatba képes beleszólni. Feltűnő, hogy ez esetben a kétéltűek csoportja több hatástípusban is előfordul, amit az egyébként túlérzékenyen reagáló ipari kutatás még csak nem is cáfol.

Kizárhatják a piacról azon veszélyes vegyi anyagot gyártó, felhasználó, illetve importáló cégeket, amelyek nem regisztrálják magukat az Európai Vegyianyag-ügynökségnél (ECHA) – hívta fel a figyelmet az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat.