Tarna saga 3. Várhatóan befolyással üzérkedés miatt is büntetőeljárást kezdeményeznek a Tarnát védő civilek néhány, a botrányt elsimítani igyekvő korrupt politikus ellen.
Miközben a Tarna folyó kiszáradásáért felelős, a vizet – azóta már rendőrségi bűnjelként lefoglalt – nagyteljesítményű szivattyúkkal, illegális gátrendszeren keresztül kiemelő Debrői Tóth és Tóth Borászat korábban politikai kapcsolataival fenyegette a kis folyó élővilágát védő civileket, most kiderült: az ügyben a nyilatkozatért a Tóth és Tóth Borászathoz forduló újságírókat, a cégtulajdonosok, Gondos István, füzesabonyi önkormányzati képviselőhöz irányítják, azt közölve, hogy minden – akár öntözési, borászati – szakmai kérdésben csak ő nyilatkozik.
A helyzet pikáns, hiszen éppen a Füzesabonyi Rendőrkapitányságon indult eljárás, és alakult nyomozócsoport az ökológiai katasztrófa felelőseinek kézrekerítésére. Ráadásul éppen a szomszédos Kompolt község, Fidesz alapszervezete vezetőjének, Gyetvai Péter természetfotós, ökoturisztikai szakújságírónak a feljelentése alapján.
A greenfo ismét felhívta Bóday Pált, a Tarna védelmét szervező Kápolnai Macskaárvaház Alapítvány nevű állatvédő szervezet vezetőjét, aki elmondta: a nyilvánosság megértését kéri, de továbbra sem szeretne a nyomozást akadályozó, az elkövetőket esetlegesen helyzeti előnybe hozó információkat megosztani velünk, mert ahogy fogalmazott: a legfontosabb feladat a Tarna még megmaradt élővilágának mentése, majd az ökológiai katasztrófa felelőseinek, és az őket segítő, fedező személyeknek a beazonosítása és megbüntetése. Ehhez azonban az kell, hogy ne juthassanak a nyilvánosságon keresztül idő előtt olyan, a rendelkezésünkre álló információkhoz, amelyek segítenék a védekezésüket.
“Helyi vállalkozók, gazdák, polgárőrök, mezőőrök és civil önkéntesek fantasztikus segítségével továbbra is azon vagyunk, hogy a Tarna Aldebrő alatti szakaszán, mesterséges vízpótlással, ha a folyást visszaállítani nem is tudjuk, de legalább vizes élőhelyre emlékeztető szakaszokat alakítsunk ki, ahol az emlős állatok és madarak inni tudnak.”
Bóday ehhez még azt is hozzátette:
– Mára világossá vált, hogy a helyi közvélemény 99 százaléka teljes mértékbe mellettünk áll, talán ennek is köszönhető a rengeteg önkéntes munka, segítség és információ. Ez utóbbi azért is rendkívül fontos, mert a Tarna iránt elkötelezett emberek jóvoltából – akik közül számosan arcukat és nevüket is vállalni fogják a hatóságok előtt – napra, névre, forintra tudjuk, kik azok a szégyenteljes helyi közszereplők, akiket a Tóth és Tóth borászat megpróbál felbérelni arra, hogy az ügyüket “elsimítsák, vagy akár csak zavart keltve, nehezítsék a felderítést.
“Van több heves megyei városokban dolgozó önkormányzati képviselő, akik pénzt, kistelepülési polgármester, és alpolgármester, aki nagyobb mennyiségű bort, de olyan faluvezető is akad, aki “csak” ígéretet kapott elvesztett igazgatótanácsi tagságának újbóli betöltésére – mondja Bóday, hozzátéve: természetesen minden olyan adatot, amely releváns, és hiteles tanúvallomás is hozzárendelhető, a hatóságok rendelkezésére bocsátunk, már csak azért is, hogy a közvélemény számára kiderüljön: választott közszereplők esetében ezek a magatartásformák kimeríti-e a befolyással üzérkedés törvényi tényállását.
Bóday azt is hozzátette: információi szerint az illetékes hatóságok szerencsére alapos tényfeltárásra törekszenek, és Heves megye számos vezető politikusa és maga a főispán is nyomon követi az ügy alakulását, ami esélyt adhat arra, hogy néhány lumpen, korrupt helyi politikus ne tudja a vizsgálatokat eltéríteni eredeti céljától: az összes felelős megtalálásától és megbüntetésétől.
A Macskaárvaház Alapítvány kuratóriumi elnöke hozzátette: “néhány, a Tarna sorsát aprópénzért feláldozni akaró helyi politikus miatt nem szabad elveszítenünk a hitünket abban, hogy ezeknek a szégyenteljes figuráknál százszor több, a folyó sorsát szívén viselő helyi és országos politikus, és szakember van, akik reményt adnak arra, hogy a borászat által okozott ökológiai katasztrófa felelősei elrettentő erejű büntetést kaphatnak majd.
Lapunk elérte Szomszéd Lajost, az állatvédelmet és a Kápolnai Macskaárvaházat régóta támogató egri üzletembert, aki a Tarna mentén kialakult helyzetet látva anyagi segítséget nyújt a folyó megmentéséhez
– “A Tarna folyó ökológiai katasztrófája iránti együttérzés Egerben és térségében egyértelműen érzelmi-identitásképző ügy, hiszen kevés olyan család van, akiknek ne lenne kellemes emléke ezzel a csodálatos kis folyóval, amely a térségben egyébként kiemelkedően gazdag, részben védett élővilággal rendelkezik.
Ebben a szörnyű helyzetben az egyik jó hír az, hogy végre egy jó ügyben, nevezetesen a Tarna megvédésében, gyakorlatilag minden jóérzésű ember egy oldalon áll: nem csak a közvélemény lényegében egésze ítéli el a történteket, de szerencsére a térség minden komolyan vehető politikusa, gazdasági szereplője is egyetért abban, hogy mindez tűrhetetlen – fogalmazott az ötgyermekes üzletember, aki hozzátette: ő maga nem ért a mezőgazdasághoz, de a családjában, felmenői között számosan igen, és ők is megerősítették azt, hogy ezt a törékeny ökoszisztémával rendelkező kis folyót – különösen aszály idején – erőforrásnak tekintve kizsigerelni – szinte felér az őrültséggel.”
Szomszéd Lajos hozzátette: mindenekelőtt pénzzel szeretné segíteni a vízpótlást, hiszen mint fogalmazott: ” azt szeretném látni, hogy újra valódi vizes élőhellyé válik a Tarna és talán együtt helyrehozhatjuk azt, amit egyesek tönkretettek. ”
Az ügyről értesülve azonnal megkerestem régi barátomat, Bóday Pált a Macskaárvaház Alapítvány kuratóriumi elnökét valamint Kiss Norbert világ és Európa bajnok sportolót, a Macskaárvaház kuratóriumi tagját, és egyértelművé tettem: teljes mértékben mellettük állok ebben a nagyszerű és példaértékű küzdelemben.
A fiatal üzletember azt is fontosnak tartja, hogy a jövőben még többen megértsék és tisztában legyenek vele, hogy milyen sokszínű és értékes élővilágnak ad otthont ez a szeretett kis folyónk, ezért azt tervezi, hogy felkéri az ügyben a büntető feljelentést megtevő Gyetvai Péter kompolti természetfotós, ökotusiztikai szakújságírót arra, hogy készítsen egy e-könyv, hangoskönyv és hagyományos print könyv formátumban is elérhető, közérthető, fotókkal illusztrált kötetet a Tarna élővilágáról, hogy azt eljuttathassuk a térség minden oktatási, kulturális intézményébe.
Így már mindenki tisztában lesz vele, hogy egy felelőtlen gazdasági célú vízkivétellel micsoda felfoghatatlan veszteség éri az egész közösséget.”
Szomszéd Lajos hozzátette: Gyetvai Péter a kekesonline.hu nevű portálon rendszeresen publikál nagyszerű ismeretterjesztő cikkeket ebben a témában, lényegében csak ezeket kellene egy könyvvé szerkeszteni.
Kérdésünkre, hogy üzletemberként egyetért-e Eger polgármestere Mirkóczki Ádám által meghirdetett bojkottal, amelyet a “tettes” borászat termékeire hirdetett, Szomszéd Lajos azt mondta:
– “Úgy tudom hozzám, és sok ezer más, térségbeli honfitársunkhoz hasonlóan, Mirkóczki Ádám is a Tarna mellett nőtt fel, így teljesen megértem azt az érzelmi állapotot, amit az érez, aki a szüleivel kisgyermekként itt sétált, itt tanulta meg a virágok, a fák, a madarak neveit, a Tarnában tanult meg úszni, és akinek gyermekként a nyári szünetekben ez volt a földi paradicsom. Akinek ilyen emlékei vannak, annál megérthető, hogy sokkolja a kitikkadt, halott meder és a szomjazó madarak, őzek látványa.
Szomszéd Lajos szerint az pedig, hogy valakit arra buzdítsunk: a pénzéért ne csak minőségi, de etikus módon előállított terméket vásároljon, szintén helyes vásárlói magatartásra buzdítás. Az egri üzletember, azt is elmondta: úgy döntött: több, a térségben ismert és elismert üzleti szereplővel együtt, mostantól folyamatosan figyeli és segíti a Tarna megmentőit, és hozzátette: ez az eset is azt bizonyítja, hogy erkölcs és empátia nélkül nem szabad üzletelni, mert az nem csak helytelen, és később vállalhatatlan döntéseket eredményez, de – ahogy ez az eset is mutatja – beláthatatlan ökológiai károkat is okozhat.
Nyitókép: illusztráció korrupció shutterstock
Kapcsolódó anyagok:
Itt az első büntetőfeljelentés a Tarna vizének kivétele és állatvilágának elpusztítása miatt
Nyomozócsoport alakult a Tarna vízének ellopása és az okozott ökológiai katasztrófa kivizsgálására
Tarna saga 2: Lehet, hogy a szivattyú is lopott volt, amivel a Tarna vízét ellopták?
