Ahogy a politikában sajnos oly sokszor, ezúttal sem mond igazat sem a hazai ellenzék, sem pedig a kormánypárt azzal kapcsolatban, hogy mit is üzen az a tény, hogy a magyar kormány jelöltje, Várhelyi Olivér az egészségügy és az állatjólét területét kapta meg a bizottságban.
A kápolnai Macskaárvaház Alapítvány és a Szurkolók az állatokért mozgalom közös nyilatkozata Várhelyi Olivér állatjóléti uniós biztosi kinevezéséről:
Az ellenzék nem mond igazat, amikor azt állítja, hogy ez egy jelentéktelen terület. Nyilván az egészségügy önmagában sem az, de az állatjólét különösen nem: ez ugyanis korántsem csak házikedvenceink, kutyusaink, macskáink jövőjéről, hanem az európai mezőgazdaság szükséges, és elkerülhetetélen paradigmaváltásáról, a növényi alapú mezőgazdaság térhódításának törvényi, gazdasági keret feltételeinek megteremtéséről szól. Arról, hogy a jövő az állathasználat helyett, alapvetően a növényi alapú mezőgazdasági termékek termeléséé, és fogyasztásé legyen, hiszen ez minimális alapfeltétele a fenntarthatóságnak. Egyébként, ha az ellenzék szerint az állatjólét lényegtelen terület, amivel “megalázták”, kinevettették Várhelyi Olivért, akkor ezzel azt is állítják, hogy az állatvédelem is “lényegtelen” kérdés, vagyis leleplezik magukat, hogy ez soha nem is volt igazán fontos ügy számukra.
Ugyanígy sajnos a kormányzati kommunikáció beállításai sem állják meg a helyüket ezügyben. Nyilvánvaló, hogy Várhelyi Olivér és Magyarország számára egy rendkívül konfliktusos terület lesz az “állatjólét” kérdésköre, ahol többek között olyan érdekrendszerekbe kell belenyúlni, mint például a húsipar, vagy éppen a vadászlobbi Magyaországon különösen erős kormányzati háttérrel rendelkező érdekcsoportja. Ez vélhetően meg fogja haladni Várhelyi Olivér politikai lehetőségeit.
Tehát éppen, hogy nem jelentéktelen, hanem Európa fenntarthatóságának, mezőgazdasági termelési paradigmaváltásának, a növényi alapú gazdaság elterjesztésének szempontjából, egy nagyon fontos, és sajnos vélhetően Várhelyi Olivér és Magyarország lehetőségeit meghaladó területet kapott a magyar biztos. Ha tehát fricska Von Der Leyer részéről ez a kinevezés, akkor nem a jelentéktelensége, hanem éppen a kiemelt fontossága és a “megoldhatatlansága” miatt.
Az “állatjólét” ügye arról szól, hogy Európában nem tartható fenn tovább az a fajta nagyüzemi intenzív állattartás, amely mind etikai, mind gazdasági, mind pedig ökológiai szempontból megbukott. Nem tartható fenn az a helyzet, hogy élő állatokat sokezer kilométereken keresztül pokoli kínok között szállítunk, mert a fogyasztók, ahogy – a gyermekmunkával készült termékek esetében – itt is egyre elutasítóbbak az állatkínzással előállított termékek iránt. A covid járvány azt is megmutatta, hogy ezek a giga állattartó nagyüzemek, amelyeket Magyarországon egyébként nagyrészt óriási állami és uniós támogatásokkal, oligarchák tartanak fenn, melegágyai a járványoknak, a fertőzéseknek, ökológiai lábnyomuk pedig tolerálhatatlanul nagy.
Várhelyi Olivérnek tehát állatjólétért felelős biztosként ilyen és ehhez hasonló kihívásokkal kell majd szembenéznie, amely se nem jelentéktelen, se nem egykönnyen megoldható feladat.
Ezzel együtt, mi nyitottság esetén szakmai segítséget, partnerséget ajánlunk, és sok sikert kívánunk Várhelyi Olivérnek ahhoz, hogy a következő Európai Uniós ciklusban komoly lépéseket tehessünk egy állatkínzástól, és állatok megölésétől, megevésétől mentesebb, vegán Európa felé.
Macskaárvaház Alapítvány, Szurkolók az állatokért mozgalom
Várhelyi Olivér kinevezésére reagált Szabó Rebeka, a Párbeszéd – ZÖLDEK társelnöke, országgyűlési képviselője Facebook-bejegyzésében, amelynek témája: Gyenge uniós portfólió-e az állatjólét kérdése?
“A sajtó egy része, no meg a DK politikusa is lesajnálóan beszélt Várhelyi Olivér magyar EU biztos új portfóliójáról, ami a következő ciklusban az egészségügy és az állatjólét lesz.
Azt sajnos nem csodálom, hogy Ursula Von der Leyen nem mert politikai szempontból erős szerepet adni a magyar biztosnak, de állatvédelemmel is foglalkozó zöld politikusként fontos felhívnom arra a figyelmet, hogy az állatjólét EU szinten egyáltalán nem jelentéktelen ügy és nincs ok a nevetgélésre ennek hallatán.
Nemcsak azt jelenti ugyanis, hogy a társállatokkal, kutyákkal-macskákkal mi a helyzet (bár e téren is van még bőven tennivaló), de az élelmezési céllal tenyésztett állatok sorsa, a nagyüzemi, intenzív állattartás kérdései is ide tartoznak. Márpedig a húsipar és a vadászlobbi visszaszorítására, a növényi alapú mezőgazdaság erősítésére és a kisléptékű, extenzív, az állatok természetes igényeinek megfelelő állattartás támogatására lesz szükség ahhoz, hogy az európai mezőgazdaságot környezetileg fenntartható pályára állítsuk és hogy ne okozzunk szükségtelenül szenvedést évről évre állatok millióinak.
Ez igen nehéz és komoly feladat, és bár nem vagyok túl optimista Várhelyi Olivér helytállását illetően, azért remélem, hogy képes lesz a fenntarthatóság és az állatok jóléte irányába mozdítani az uniós mezőgazdaságot.”
Nyitókép: Várhelyi Olivér forrás: MTI/MTVA
