Visszafogott bariton, az idősödő gazdaasszonyoknak suttogó figura nálunk, hogyhogy nem bizony miniszter. Ebből kifolyólag beszédekre hívják, ahol mondja is törzsszövegét, gyakori ismétlésekkel. Közben nem gondolkozik. El van foglalva a vezérekre függesztett ámuló tekintetével, amit rütyőzéssel vegyesen kántál el, mint bemagolt szöveget. Szóval ő a kedvesen hamis, súlytalan agrárminiszterünk.
Nagy István: ’Dühösek az európai gazdák, mert elárulták őket’ Mandiner, 2024. február 9.
Nagy István: „Soha még ennyire nem volt a zöld ideológiáktól átitatva (sic!) az európai agrárium. Vád érte a gazdatársadalmat. Az a vád, hogy a kialakult éghajlat-változásért ők a felelősek (sic!). Ez a legsúlyosabb vád, ami érhet egy gazdát, és ezt a leghatározottabban vissza kell utasítani.”
– Micsoda zagyválás ez. Senki sem mondta azt, hogy az európai mezőgazdaság a felelős a globális felmelegedésért. Hogyan lehet egy miniszternek ekkorát hazudni?
Nagy István: „…el lettek árulva a saját kormányaik (sic!) által, mert hogyha megnézzük a folyamatot, mi történt? Az történt, hogy soha még ennyire nem volt a zöld ideológiáktól átitatva (sic!) az európai agrárium ugye, sorba mindenütt kormány alkotó (sic!) tényezők lettek.” […]
– Jó ember, nálunk sem, sőt teljesen súlytalanok. Nem kellene felébredni és Magyarországról beszélni?
Nagy István: „…ebből politikát csináltak úgy, hogy semmilyen (sic!) hatástanulmány nem előzte meg semmilyen számítás nem volt arról, hogy mi lesz ennek a következménye, hanem egyszerűen egy politikai kalandor (sic!) akciónak lehet nevezni az egész gründolt európai csomagot. Ugye, ez az európai csomag, amibe persze ilyenek vannak, hogy 50% kevesebb műtrágya használat, állatjóléti … irreális állatjóléti követelményeknek az előírása. Az erőltetett parlagoltásnak az előírása mind mind olyan, ami az európai élelmiszertermelés biztonságát veszélyeztette.” […]
– Az Európai Unióban még mindig élelmiszer túltermelés van. Dehogy is veszélyeztetett az élelmezésbiztonság. Az elrugaszkodott vegyszerezés (gombaölők) veszélyezteti a talajok minőségét és rontják az élelmiszerbiztonság (szermadékok) mutatóit. Ha miniszter nem érti ezt, akkor a baj benne keresendő.
Nagy István: „…kalandor politika (sic!), mert előírják ezt a nagyon szigorú (sic!) zöld előírásokat, majd megkötik Ukrajnával a szabad-kereskedelmi egyezményt, és rászabadítják (sic!) az európai piacra a semmilyen szabálynak nem megfelelni szándékozó (sic!) ukrán mezőgazdasági termékeket… […]
– Ordas hazugság, az ukrán élelmiszereknek is meg kell felelni az EU minősítő (RASFF) rendszerének.
Nagy István: „Nincs nyomon követhetőség (sic!) nincs az égvilágon semmi sem (sic!), ez teljes mértékig veszélyezteti (sic!) az európai polgárokat.” […]
– Ez rémhír-terjesztés alapesete, lásd RASFF. Ha a magyar agrárminiszter nem ismeri a rendszerét, akkor az súlyos alkalmatlanságot jelent.
Nagy István: „Hogy nem vagyunk Ukrajnával teljes mértékben szolidárisak ez a fő európai kritérium, csak, amikor arról beszélünk, hogy szegény ukrán gazdák. Akkor így nem mondunk igazat. […] Már nem ukránok, mert mindazt az olcsó terméket, amit nagy volumenben előállítanak. Az már amerikai nagy tőkebefektetők, Szaúd arábiai nagy tőkebefektetők, német és holland nagy társaságok tőke befektetései (sic!) háromszáz, négyszáz hétszázezer hektáros egybefüggő birtokokon állítanak elő gabonaféléket, tehát valami egészen más rendszerben. GM-vetőmaggal (sic!), nálunk már 20 éve betiltott növényvédő szer használattal és lehetne sorolni az elborzasztó (sic!) tényeket, amelyek miatt 40-60%-kal olcsóbb lehet (sic!) egy ukrán mezőgazdasági termék, mint az Európában előállított.”
– A miniszter nyilván pár évvel korábbi brosúrákat olvasott, ami mára fake news-nak bizonyult. Ha már itt tartunk, ki szállítja az Európában lejárt növényvédő szereket Ukrajnának? Csak nem főként az Agro-Chemie Kft., amely a KITE-n keresztül a Csányi-család érdekeltsége. Búzában nincs is GM-vetőmag, amivel a legtöbb baja van a miniszternek. Miről beszél egyáltalán? Milyen Magyarország átfedettsége a multi vetőmag-cégekkel? Csak nem ők a dominánsak? Csak nem ők csáváznak még mindig neonikotinoidokkal és szállítanak Ukrajnába. Miniszter úr ki adja ki ehhez a szállítási engedélyt? Nem kellene utánanéznie? Ennyire hadilábon áll a tényekkel? Hol él valójában? Hanyagolná kissé a balkoni kaptárt, amivel játszadozik?
Nagy István: „Gondoljunk bele, hogy milyen veszélyeket hordoz magában azok (sic!) a mechanizmusok, amelyek megindítják a sejt szaporodást ott abba a kádba (sic!), majd leállnak. Mutálódnak, változnak, tudjuk szabályozni, kézben tartjuk a folyamatokat, minden részletét ismerjük, szabályozni tudjuk az egészet (sic!). Hát ez a teremtett (sic!) világba való beavatkozás. Ez a teremtésbe (sic!) való beavatkozás és minden olyan folyamat, amely a teremtésbe (sic!) avatkozik be és visszafordíthatatlan változásokat idéz elő azt a természet megbosszulja (sic!) […] …kádakban fogja a fortyogó lébe növeszteni a húsukat (sic!), tehát valami elborzasztó még (sic!) is […] Halhatatlan, mert műhúst.”
– Ez a miniszter a bemutatkozásakor azt mondta, hogy a géntechnológiai nem ördögtől való. Most pedig rémüldözik a módosított élesztőtől? Szóval tényleg a lapos Földön járunk és erről zengedez nekünk agrárminiszterünk. A teremtésről, a teremtett világról, a teremtésvédelemről. Minden maradjon úgy! De hogy? Másszunk vissza a fára, vagy elég lesz, ha a barlangokba? Esetleg a templomokba? Áldassék Semjén neve! Mi legyen a régészekkel és evolúcióbiológusokkal. Várja őket a Gulág? Lehet ilyen világképe egy agráregyetemet végzettnek? Én nem hiszem! Valahol – a pártirodán – átképezték.
Nagy István: ”Őszinte leszek (sic!), hiszem (sic!) azt, hogy ha több növényi táplálékot fogyasztanánk. Lehet, hogy az egészségünknek jobbat tenne, de azt kimondani, hogy a húsfogyasztás az abszolút káros (sic!) és azt drasztikusan be kell tiltani (sic!), az az teljesen egy tévút […] Ha csak húst eszünk, az is rossz, ha egyáltalán nem eszünk, szerintem az is káros, mert akkor nincs meg az a teljes aminosav struktúra (sic!), ami az ember számára szükséges (sic!)…”
– A miniszter úr modorosan őszinte lesz végül. Mert korábban mi volt? Mi mindent ért szándékosan félre. Miként lehet ennyire tudományellenes? Hagyni kellene a biokémiát arra, aki érti is. Aminosav-struktúra, ember! Ennyi jött csak ki a csövön?
++++
Nagy István: Az európai közös agrárpolitika középpontjába ismét a gazdákat kell állítani M1 ’Híradó’, 2024. július 17.
Nagy István: „Pontosan ezt éreztük, hiszen az a szélsőséges zöld ideológia (sic!) úgy rányomta bélyegét minden agrártevékenységre Európában, hogy elvesztették a versenyképességüket a gazdák (sic!), és így nem lehet jövőt építeni, így nem fog generációváltás lenni (sic!), így nem tudunk a környezetünkért úgy tenni (sic!). Azt a vádat kellett elviselnünk, ami a legnagyobb sértés volt, hogy az éghajlat-változásért az európai gazdák a felelősek (sic!) ezt a leghatározottabban vissza kell utasítani, és annyi igazságtalanság érte az európai agrár társadalmat, hogy muszáj volt fellépni ellene. Nem véletlen az, hogy hatalmas gazdatüntetések zajlottak szerte Európában, hiszen gyakorlatilag a termelésük került veszélybe, mert miközben ideológiai, zöld, ideológiai nyomás (sic!) alatt voltak.” […]
– Gazdatüntetések Magyarországon? A pár százas Záhony alattira gondol a miniszter, ahol Jakab István és Győrffy Balázs (azóta hatalmasat bukott) elmondták a koporsós beszédjüket. Magyarországon az agrárminisztert zöld (önmarcangolás?) nyomás éri. Kitől? A harmatgyengén teljesítő LMP és Párbeszéd részéről. Nagy István a magyar környezetvédelemért is felelős, hogy lehet, hogy ennyire és következetesen antizöld?
Nagy István: „Ebből is látszik … ebből a találkozóból, amely a Copa-Cogeca képviselőivel létrejött, hiszen ott a gazdák és a gazda szövetkezetek képviselőit tömöríti magába Európában, hogy nem csak szavakban akarunk gazdaközpontú, gazdabarát közös agrárpolitikát, hanem a tettek mezejére lépve újra életbe hívjuk azt a módszert, hogy minden tanácsülés előtt leülünk a gazdaszervezetekkel, hogy végig beszéljük a napirendet, hogy tudjuk azt, hogy milyen javaslataik vannak, hogy ők mit szeretnének elérni mindenben (sic!).” […]
– Mi van a fogyasztókkal, Csücske? A Copa-Cogeca európai gazda-érdekvédelmi lobbi, és mint ilyen az európai mezőgazdaság tevékenységét kizárólag egy irányból szemléli, akár Nagy István. (Hová tűnt a 2005-ös gazdatüntetésen a családi gazdaságoknak ígérgető Jakab István? Mivé vált a Magosz agrárpolitikája Nagy István alatt?) Szóval Nagy István nem megoldja a gazdák problémáit, hanem kikérdezi őket. Egyébként pedig azt teszi, amit a nagygazdák (Mészáros, Csányi stb.) mondanak? Nyilvánvaló, hiszen a kép a hazai ’irányítás’ gyermekbetegségeiről csak így állhat össze.
Nagy István: „Hogy az élelmiszer csak a biológiai szükségletünk kielégítését szolgálja, vagy sokkal több (sic!) minden kapcsolódik hozzá, és nekünk az az álláspontunk, hogy az élelmiszer az sokkal komplexebb, összetettebb fogalom, mint maga a létszükséglet kielégítése, hiszen a hagyományaink, a kultúránk (sic!), a bennünket körülvevő környezetnek, a fenntartása, az ökológiai (sic!) viszonyok fenntartása mind, mind élelmiszer termeléshez kötődik, ha elszakítják az élelmiszertermelést a termőföldtől, akkor teljesen felborul a teremtett (sic!) világunknak a rendje.”
– Szóval pokolba az evolúcióval, maradjuk az Ádám és Éva sztorinál és hogy a Föld az bizony lapos. A valóság azonban az, hogy a leletek szerint volt ember nélküli Föld-történelem is, ahol a háborítatlan természet nem foglalta magában a mezőgazdasági tevékenységet. Szóval Isten nem teremtette a Földet úgy, hogy rajta voltak már a gazdák a nemesített magokkal. Döbbenetes tudatlanságról árulkodik mindez. A miniszter lefelé kommunikált és nem bánja, ha nevetségessé válik. Lehet ma Magyarországon evolúciótagadó agrárminiszter? Mit szól vajon az örökítőrendszer széleskörű azonosságáról?
++++
Így hazudik az agrárminiszter a Greenpeace szerint Greenfo, 2024. október 31.
„Az élővilág védelmében a magyar kormány mintatanuló, legalábbis, ha magát osztályozza. Nagy István agrárminiszter a kolumbiai Caliban, az ENSz biodiverzitás konferenciáján mondott beszédet. Bár ez magyarul hangzott el, segítünk a fordításban. Úgy tűnik ugyanis, hogy nem egy nyelvet beszélünk, és nem ugyanazt a magyar tájat látjuk.
Az agrárminiszter szerint – idézzük – »Magyarország teljesítette a vállalásait, hiszen a világon az elsők között fogadta el a 2030-ig szóló nemzeti biodiverzitás stratégiáját.«
Hol van ez a vállalások teljesítésétől? Vállalni nem azt kellett, hogy le is írják, amit megígértek már, hanem konkrét, érdemi lépéseket. Az élővilág pusztítása nem fog attól megállni, ha van egy stratégia a fiókban. A stratégia fontos, de akkor ér valamit, ha ágazatokon átívelő módon érvényesítik és valódi tettek épülnek rá. És ha már világelsőzünk: Magyarország a Föld azon maroknyi országának egyike, amelyeknek még csak környezetvédelmi minisztériuma sincs (legalábbis amióta a kormány megszüntette).
»Az elmúlt 15 évben Magyarország példátlan mértékű természetvédelmi beruházásokat hajtott végre a biológiai sokféleség védelmének érdekében.«
Ugyanebben az időszakban a magyar kormány példátlan mértékben pusztította a hazai élővilágot, a magyar tájat, észveszejtő közpénzek természetpusztításba csatornázásával. Ebben az időszakban zajlott a Fertő-botrány, sok másik mellett az ország egyik legidősebb erdejét is kivágták és persze gombamód szaporodnak a vízfaló akkumulátorgyárak. Az államilag támogatott ipari mezőgazdaság súlyos károkat okoz.
»Magyarország területének egyötöde védett.« Csak épp megvédve nincsenek. Védett területen is legális az erdőirtás, és ha valaki gazdasági érdeke úgy tartja, a beépítésnek, lebetonozásnak sincs akadálya. Lásd: Fertő, Balaton, Velencei-tó. Nélkülözhetetlenek a valóban védett területek, de az is ugyanilyen fontos, hogy ezeken kívül se folyhasson az élővilág rombolása.
»Fejlesztettük a természetvédelmi kezelés infrastruktúráját.« Ennek részeként megszüntettük a környezetvédelmi minisztériumot, alul-finanszíroztuk a hatóságokat és bődületes összegeket költöttünk közpénzből hazánk természeti örökségének megsemmisítésére. A nemzeti park igazgatóságok működésében háttérbe szorítottuk a zavaró szakmai szempontokat, hogy végre a politikai önérdeken múlhasson az élővilág fennmaradása. Na jó, csak a bekezdés első mondata hangzott el Nagy István szájából, de a valósághoz az ezt követő mondatok is hozzátartoznak.
»[…] Ezen erőfeszítéseinkkel jelentős előrelépést teszünk az Európai Unió idén augusztusban hatályba lépett természet-helyreállítási rendeletének végrehajtása terén.« Ez volt az a rendelet, amit szégyenletes módon a magyar politikai vezetés próbált elgáncsolni, csak végül nem jött össze. Ettől még persze a feladat már adott: meg kell kezdeni a természet védelmén túl a helyreállítást is.
Azzal teljes mértékben egyetértünk, ami a beszéd elején elhangzott: »most mindannyiunk feladata a keretrendszer végrehajtására összpontosítani minden szinten.« Éppen ezt várjuk mi is a magyar kormánytól: történjenek végre érdemi lépések. Az élővilágot nem lehet becsapni: hiába mondogatja a kormányzat, hogy védi a természetet, ettől még mindannyiunk helyzete romlik. A valódi cselekvésnek azonban lesz is eredménye: ha segítjük az élővilág gyógyulását, fantasztikus dolgok történhetnek.”
– Nagyon ehhez nincs sok hozzá-tennivaló, mert a Greenpeace kipreparálta a szöveget. Tény, hogy Nagy István hamisságot árul. Mellette ott ült ’Dobzse’ Levente, a levelezőn végzett recesszív szakember. Világos azt hiszem, hogy a természetvédelemért felelős miniszter azt sem tudja, hogy jön vagy megy. Én régóta a hátát látom. Tényleg ő lenne az ott, a szemrebbenés nélkül önmagát lakkozó.
Darvas Béla
