A városligeti építkezésekről annyi megtévesztő reklámot láttam már, hogy gondoltam, utánajárok. Vajon kikkel versenyzett az Biodóm? Hány száz épület indulhatott a versenyen a legjobb „European Leisure Architecture” díjért? Kétszáz? Háromszáz? Még százat sem találtam.
„A Pannon Park Biodómját választották Európa legjobb szabadidős épületének” — láthatta többek között az index.hu nyitóoldalán százezernyi olvasó. Egészen szűk körben versenyzett a Biodóm az ingatlanos díjért. Ebben az alkategóriában háromra bukkantam.
Ennyi versenyző közül választották volna a legjobbnak a Biodóm épületét? (A másik kettő mellesleg nem is igazán európai…)
De kezdjük az elején.
Régóta követem a Biodóm történetét. Az építkezéseket méltató újságcikkek mellett olvastam Lányi András publicisztikáját, Garay Klára erről írt cikkét. Később pedig a Ligetvédők számtalan beszámolóját (pl. itt és itt). (Egy se kapott akkora nyilvánosságot, mint a díj elnyerése). És persze a projekt reklámkiadványait.
Ezért is érdekelt a díj háttere.
A verseny honlapján a nyerteseknél hat nagy kategória található földrajzi egységek szerint. Csak a „European 2018” kategóriában 35 „Best”, azaz legjobb díjat találtam, melyet az adott alkategória nyertese vihetett haza. De mennyi résztvevő lehetett egy-egy alkategóriában?
A Biodóm épülete a „Best Leisure Architecture Europe” díjat nyerte el, ezért ennek az egy alkategóriának néztem utána. Egy, azaz egy jelöltet találtam, magát a Biodómot. Némi ellentmondás viszont, hogy a díjazottak között a Biodóm mellett még két török épület is feltűnt, összesen tehát hárman lehettek. Európai verseny három résztvevővel?! És mindhárman díjat kaptak!
Valamit tán rosszul látok — gondoltam.
Fiam általános iskolai szavalóversenyét egy vagy három jelölt esetén meg se tartanák, ez pedig egy európai verseny! Írtam a szervezőknek, nehogy félreértés áldozata legyek. Dawn Wightman, a The International Property Awards PR és marketing menedzsere válaszolt emailben. Két levélváltás után rákérdeztem a lényegre.
“If I write, there were three nominees/participants in this category, I am not wrong, I hope?” (Ha azt írom, három nevezett/résztvevő volt ebben a kategóriában, ugye nem tévedek, remélem?)
“ Yes that is correct and thank you.” (Igen, így helyes, és köszönöm.)
Eszerint a European Leisure Architecture alkategóriában, ahol a Biodóm épülete a legjobbnak bizonyult, tényleg összesen két másik épület versenyzett.
Bele se menjünk abba, hogy Törökország mióta része Európának. Nézőpont kérdése. De azért a városligeti építéssorozatot népszerűsítő PR-osok, marketingesek csapatától több szerénység és tárgyilagosság kellett volna a díjjal kapcsolatban. Nem méltó így telehinteni a sajtót, és a páratlan siker megtévesztő látszatát kelteni szakmabeliek, újságírók és legfőképpen a lakosság körében. Mindez ugyanis a mi pénzünkből valósul meg. Hisz a verseny és a díj köré épített hírverés árát is mi fizetjük…
Minden jel arra mutat, hogy a városligeti építkezéssorozatot kísérő, Budapest lakosságát, szakmákat, újságírókat is megtévesztő, milliárdos reklámgépezet újabb gyöngyszemére bukkantam. Bár eljutna e kiegészítés ugyanannyi emberhez, mint az építkezéssorozatot népszerűsíteni akaró újabb megtévesztő reklámkampány! Félek, nem így lesz, és sokakban meggyőződéssé erősödik majd az így felépített látszat, és még nehezebb lesz a Városliget sorsáról érdemi vitát folytatni. Hisz ki is venné a bátorságot Európa legjobb épületének kritizálására?
UPDATE1:
Az index kiemelten foglalkozott a díjjal. Főcímben, nyitóoldalon méltatta “Európa legjobb szabadidős épületét” (2018. december 5). később 2018. december 14-én a nyitóoldal felén fél napon át volt látható egy hosszú cikk a Biodómról,(melyet részben mi is átvennünk) amelyben az első bekezdés ismét a díjról szólt. Százezrekhez jutott el a PR kampány üzenete az index-nek köszönhetően.
Cikkem megjelenése előtt – írta Gulyás András – ezért elsőként az index főszerkesztőjének és a témával foglalkozó újságíróinak juttattam el írásomat. Arra gondoltam, hogy ők is elszenvedői a megtévesztő információknak, és hasonló nyilvánosságot fognak biztosítani a cikkemnek is. Nem így történt. Még csak nem is válaszoltak.
LÁSD MÉG:
